流氓別苑

Hkbloggers 又出事，好三天壞五天的。別苑有需要升級作別墅嗎？

黑雪看到也罷，看不到也罷，反正我知問了他也不會答：你的 blog-you，你的 hkbloggers，還在認真搞嗎？

私人性質、非商業組織的 blog-you，並不是掛有勳章的 BSP，它不像牛博、1510 般，滿目所見都是著名知識份子；亦不像 sinablog yahoo!blog 般，集結過旗下 blogger 的文出書，但它始終是見證著香港 blog 界的死亡的 BSP。當年 blog 界的大爭論，「blog 要認真寫或只是嬉戲？」，blog-you 的位置不可或缺。我猶記得 7-11 說過，3 個公海 blogger，搞得整個 sinablog 陣腳大亂。當時，sinablog 是香港第二多人用的 BSP；當時，sinablog 的 blogger，已經有文章被轉載到立法會會議文件。那次大規模論戰後，香港 blog 界，一潭死水。之前那些甚麼檸檬茶事件，幼稚到要死。

我珍重， blog-you 所代表的香港歷史；我亦珍重，我是一個「被邀請加入」的 blogger 的身份；當然，我亦珍重以往在 XO cat 哲學版日夜鬥小的日子所建立的情誼。

我用 hkbloggers 或是 blogger，根本沒所謂。只是，你還有心搞嗎？

####

回到主題。我和何 ee 的第一次相遇，是發生在這樣的情境：皇后碼頭清場，馬仔被拘捕，「我向一名白襯衫，膊頭只有花而沒有編號的警官詢問拘捕的理據，『我都唔知，要問指揮官。』這時一個女子走過來，『今次係咪一次拘捕行動。』『係。』『(這句忘了)？因為我帶左律師黎。』『我唔清楚，要問指揮官。』『咁你指揮官就係不負責任，事發時唔係現場。』『你係咩人？』『議員。』『邊位？』『何秀蘭。』」

之後沒有再遇過，雖然我在報上看到她的淚。

早幾天在 Facebook 裡，看一看 people you may know，赫見何 ee 的帳號。點進去，發現她是四個東西的「支持者」：Creative Commons、Bill & Melinda Gates Foundation、溫家寶，與及，Travian。Travian 是我目前唯一在玩的遊戲，網頁遊戲，個來小時按幾按就可以。它是全球千大網站之一，財力能在《紐約時報》網頁裡賣廣告（不過它的風頭，最近好像被 Ikariam 搶了，公司同事、Cow、Clubeddy 都玩 Ikariam──不過我卻嫌 Ikariam 太花巧卻沒變化，老早放棄了）。

何 ee，你玩 travian 時，要是看到有人叫 Cek，即管問一問是不是我。

PS. 看到何 ee 和 travian 的關係時，我在辦公室大叫，「嘩，何秀蘭都玩村仔（我們是這樣叫它的）」，上司沒好氣的說，「何 ee？佢邊有時間」，「你理得佢。」哦，剛交給《御宅戲寶》的稿，標題就是《網頁遊戲：時間福利主義》（不知編輯會不會改），核心也是 Travian。不過未出街，不載。

####

最近，Facebook 出現了《香港反「保守基督教派霸權」運動》群組。自他們成立，一天差不多有 200 人的增長，在這兩天放緩到 100 左右。這是驚人的，對香港來說。

可是，早兩天，收到朋友來電，才知道搞手是在 discuss 哲學討論區認識的朋友，見過兩次面。其實實際情況稍為複雜點，我認識的是哲學版版聚的搞手，版聚我經常出席；而版聚的搞手和《香港反「保守基督教派霸權」運動》的搞手相熟。

其實，《香港反「保守基督教派霸權」運動》其中一個幹事之類的人，我亦見過兩次面。

世界很細，是該喜歡還是悲哀？我不想老是發現，原來有心搞事的人，都是這麼少數幾個，折騰一輪，原來都是認識的。

####

早前馬家輝有文《當訴求變成了責任——寫在奧巴馬惡海啟航以前》，惹起我陣陣感觸。姑且節錄如下：

賈克遜的感慨被奧巴馬證明為錯，歷史變化進程之急之劇，往往不是任何人所能精準計算，如同 20 年前柏林圍牆倒塌前一個月，中央情報局猶給列根總統寫了報告，預估 20 年之內東歐集團繼續堅挺，豈料，堅挺的忽然變軟，當東風來襲、當西潮洶湧，圍牆說倒就倒，轟然一聲，誰都抵擋不了。

再往前看，20 世紀初俄國革命成功前一個月，列寧亦曾感嘆「恐怕有生之年沒法看見革命來臨」；辛亥革命成功當天，孫中山全無準備，猶在國外奔走籌款，準備下一階段的長期抗戰。歷史像一顆路徑詭譎的高速子彈，最重要的是有人敢去瞄準目標、拉扣扳機，結果是成是敗，端視天時地利人和之神秘因緣，箇中玄奇，誰敢自稱有先見之明，誰就是自大狂或傻子。

因此，個人面對歷史，最重要的往往不是如何預測或描述或解釋，而是在於如何參與、用何種方式參與、用什麼角色參與；世上畢竟沒有所謂「客觀」的歷史，歷史由人推動由人建構，人是歷史的一部分，甚至，人就是歷史， 「偶開天眼覷紅塵，可憐身是眼中人」，這是哲學式的詩句，亦是忠於事實的領悟。

於是，我們還只是，「得做」、「得做」？期望這種高本金高風險但高回報的投資，在某天，股價會急升 100 倍？