今天商報報導了一起小事，保誠保險聯同香港青年協會，展開「伴我翱翔」計劃，以發展計劃、師友計劃及目標儲蓄三個元素，協助新界西兒童擺脫跨代貧窮。
報導指，該計劃「安排配對師友協助兒童訂定個人發展目標，讓他們在第三年利用存款報讀興趣課程，自我增值。」而在首階段會「要求參加者在 4 月份開始，展開為期兩年儲存計劃，每月作出 200 元的存款上限，期間保誠以等額配對儲蓄的形式為參加者供款，鼓勵青少年自幼建立儲蓄的習慣，學習理財的重要性。 」
很明顯，保誠保險唔夠錢駛，於是向貧窮兒童開刀。該計劃「挑選120名居住新界西區的低收入家庭兒童及青少年」，每人「每月作出 200 元的存款上限」，計計數，120x200 = 24, 000，24, 000 x 12 個月就有近 30 萬，這計劃「讓他們在第三年利用存款報讀興趣課程」，計一計，頭兩年內，保誠保險獲得的現金逾 50 萬。換句話說，這幾年內保誠保險將會獲得一筆穩定的資金。財務上，這起碼有兩個優點：它有更多現金拿去炒股，與及更有條件向銀行借貸，並獲得更低的息率（銀行最顧你的還款能力），應付海嘯。人無遠慮，必有近憂，捱過海嘯才說，三年後付不起，起碼也遲三年破產，高層還可風花雪月三年。而循社會角度說，保誠保險得到了「貢獻社會」的聲名──啊，商報說，這計劃的開幕典禮，邀得勞工及福利局局長張建宗出席。
財團財技，莫過於此，騙你財還贏名聲，並打正名號「鼓勵青少年自幼建立儲蓄的習慣，學習理財的重要性。」
當然，一旦真的培養到儲蓄習慣，那就更多人把錢放到類似、投資較保守的金融業裡，長遠對自己也有著益。市場總是靠自己開拓，這和高行健說讀者是製造出來的，毫無二致。
好了，開誠說，傳統媒體經驗，讓我更會忽視事實寫煽情文字。關於這事，按報導（上面亦有引述）說過，保誠保險會「以等額配對儲蓄的形式為參加者供款」，我估計是參與者供 100，保誠保險又供 100。保誠保險的真正居心，要查看計劃詳細了（傳統媒體第二特色：不求證。童工狠批的這事，我查過大部份報紙，全部下了「資料來源」是明愛。也就是說，錯了你罵明愛好了，我們傳媒是沒責任的）。另外，50 萬亦是小數目，保誠窮到咁，或者危機感咁重，會好匪夷所思。
是篇，遊戲作加戲謔作。
張貼留言